好的蛋糕网讯 苏州冠生园食品厂的 冠生园心礼 包装，因涉嫌剽窃名为 金品 的美术作品而被控侵权。最终判决赔付原告1万元。
面对侵权官司，苏州市中院作出判决，由苏州市冠生园食品生产厂赔偿原告1万元，并在当地媒体公开道歉。被告不服，上诉到江苏省高院。日前，省高院作出裁定，维持原判。
原作者懵了： 心礼 月饼包装与自己作品如出一辙
去年3月18日，无锡银湖彩印厂厂长邱某来到省版权局，给自己设计制作的名为 金品 的美术作品做了登记。此后，他于8月24日取得着作权登记证书，依法享有作品着作权。然而9月22日这天，当邱某走进易卖盛超市时，顿时懵了：自己辛苦设计的 金品 ,与 冠生园心礼 月饼包装盒及包装的图片如出一辙！
原来，邱某的整个 金品 作品，以中国红和金黄色为主要色彩基调，作品外部为一黄色边框，内为红色衬底，主题字 金品 位于作品正中的褐边方框内并层叠于褐色竖轴之上，金黄色的牡丹点缀在作品左部。整个设计极其彰显尊贵，作品简洁明艳，寓意着中秋佳节的华贵和谐之意。而 冠生园心礼 包装，除将作品正中褐边方框内的主题字 金品 换为 冠生园 ,其余内容则完全剽窃了 金品 作品。
看到自己作品竟然堂而皇之地被侵权，邱某气不打一处来，9月28日，他一纸诉状将苏州市冠生园食品厂和易卖盛超市告上法庭。第二天，邱某再次到易卖盛超市购买 冠生园心礼 月饼。与上次不同的是，这次同他一起来的，还有苏州公证处的公证员，在现场监督下，他取得易卖盛超市的发票。
冠生园 辩解：月饼礼盒是买来的，没侵权
铁证如山，面对侵权官司，苏州市冠生园食品厂辩称，所用的月饼礼盒是向无锡市长红彩印厂定购的，并由他们设计生产的，自己只是采购了包装，因此没有侵犯原告的着作权，要求驳回原告诉讼请求。如果没剽窃，那 冠生园心礼 系列月饼包装，又为何与邱某的设计作品如此雷同？
据了解，2009年7月9日，技华服务部承接长红彩印厂为冠生园食品厂设计制作 华礼 、 心礼 二款月饼包装的生意，长红彩印厂支付技华服务部设计制作费6000元。此番 冠生园心礼 包装的设计者，则是技华服务部的工作人员。
省高院终审： 冠生园 赔偿1万余元
纵然没有直接涉嫌剽窃作品，但由于侵犯邱某对 金品 的署名权、保护作品完整权、复制权和发行权，冠生园食品厂终难逃离法律的惩罚。
苏州市中级法院作出判决，苏州市冠生园食品厂作为 冠生园心礼 月饼的生产、销售者，亦即涉案图片的复制、发行人，应承担相应的侵权责任。长红彩印厂、技华服务部的证明，不能证明冠生园食品厂使用 金品 作品获得作品着作权人的许可，故不能免除冠生园食品厂的侵权责任。因此根据我国着作权法的规定，冠生园食品厂应赔偿原告损失1万元，及因制止侵权支出的费用4500元，并承担在报纸刊登致歉声明的费用。
[责任编辑：heye]
免责声明：杭州酷德教育官网转载上述内容，对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性、完整性、合法性、可操作性或可用性承担任何责任，仅供读者参阅！
